大众网·海报新闻记者 李文洁 东营报道

　　我们经常听到这么一句话：“千万不要和亲戚朋友一起搭伙做生意，因为麻烦事太多。”近日，大众网·海报新闻记者在洞見·律師获悉了一个类似情况的案子，案件让当事人几近崩溃 。

　　记者了解到，2021年4月15日，小文收到一份起诉状，起诉他的正是他表姐的前夫刘军，起诉状中刘军诉称，2019年3月5日，被告小文向原告借款30万元，原告将30万元款项打入被告的账户内，但被告至今无正当理由拒绝偿还，原告向法院起诉，请求判令：被告返还原告借款30万元；本案诉讼费由被告承担。这一纸诉状将小文看的是云里雾里，因为，小文确实收到刘军转账过来的30万，但那是因为小文前几年一直在刘军的公司上班，这30万是刘军打给自己的奖金，可是事到如今小文百口莫辩，手上一点证据都没有。小文也曾想对刘军进行电话录音，可刘军却相当谨慎，无论怎么说，都一口咬定，这30万，就是借款！无奈之下，小文找到洞見·律师，希望可以找到其他一些蛛丝马迹，在了解了事情经过之后，洞見·律師一时间竟也找不到任何证据来推翻刘军的观点，但最后就因小文的一句丧气话，却让整个案件峰回路转。小文说：刘军这个人真不是东西，怪不得我表姐和他离婚。洞見·律師立刻想到：如果刘军认为这30万是借款，那么，在他的离婚判决书上肯定就会有所体现。小文赶紧给表姐打电话，将离婚判决书的电子版发了过来，果不其然，判决书中只字未提这30万。

　　开庭现场，洞見·律師辩称，首先原告未提供借条，原告和被告不存在借贷关系；其次，原告与其妻子离婚协议中未明确存在债权，故借款关系也不成立，借贷关系的存在应由原告举证，原告举证不能应承担不利法律后果；最后，被告在原告公司就职，原告个人账户也用于公司费用支出，此30万元系原告支付被告的奖金。故请求驳回原告诉讼请求。

　　最终法院判决：根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故认为原告主张的借贷关系证据不足，法院不予支持。判决驳回原告刘军的诉讼请求。

　　洞見·律師提醒大家：虽然转账记录能够证明款项交付的事实，但不能排除双方之间存在其他法律关系的可能。因此，在民间借贷案件中，一方仅凭转账记录主张借贷关系，如对方举证证明双方存在其他债权债务关系，则还需提交其他证据佐证借款合意，否则存在举证不能的风险。

　　对此，发生借贷关系时，要谨记以下三点：

　　一、签订书面合同或出具借条，并载明借款主体、借款金额、利息、借款期限及违约责任等核心要素；

　　二、明确交付过程，如遇大额借款，建议通过银行或微信、支付宝等转账方式交付，并注明系借款；

　　三、确定还款方式，为了避免日后纠纷，对于还款尽量出具书面凭证如收条或者通过转账方式还款，同时明确还款金额及还款性质（本金或利息）。