白金还是蓝黑傻傻分不清楚 一致认为裙子很丑

    在莫妮卡·莱温斯基成为白宫实习生前，蓝色连衣裙从未获得如此多的关注。但在过去的半天，社交媒体上的人们开始争论意见完美的紧身连衣裙到底是蓝底黑色花边穗还是白底金边穗。没有一方会退让，实际上，这次争论不仅仅和社交媒体相关，也和原始生物学以及人眼、大脑观看日光下世界的方式相关。

　　这就是那条裙子。它是什么颜色的？“蓝黑”或“白金”两个阵营已经形成互扔西红柿、鸡蛋，并且马上就要升级成互扔西红柿炒鸡蛋的局面。小编所在的频道也已经争论不堪，各自都打算替对方到同仁医院挂个号去了~

　　国外网站做的类似调查，75%的人选择了“白色+金色”。

　　最后白金党和黑蓝党达成了共识，一致认为裙子很丑，放下隔阂又愉快地一起玩耍了。这就是“义结金蓝”的典故。

　　国内某网站在微博中做了一项调查，结果显示79.7%的网友选择了“金+白”；而更早些时候，WIRED网站也做了一场调查，其中3/4的人认为这是一条“白色+金色”的裙子。不得不说这是个令人费解的结论。事实上——是的，先宣布“正确答案”吧——Buzzfeed联系了最早发布这张照片的人，那个人说她亲眼见过这条裙子，是蓝黑的。

　　（蓝黑党的吐槽：是的，天理昭彰。其实我们一直奇怪为什么有人看不出来这是一条蓝裙子。事实上，我们也会从那张照片里看到所谓的“金色”，但难道大脑不是瞬间就告诉了我们那只是光的效果么？）

　　不同的眼睛 不同的世界？

　　光线通过棱镜进入眼睛，不同波长对应不同颜色。光线到达眼睛后面的视网膜后，视网膜上的色素就会开启和视觉皮质的神经联系，视觉皮质就会将这些信号转化成图像。重要的是，第一束光线的波长成分取决于世界的发光体，反映了你所看到的任何东西。不同自己操心这些东西，大脑就会理解眼睛看到的东西的颜色，但这个过程会去掉很多物体的真实色彩。华盛顿大学的神经科学家Jay Neitz说：“我们的视觉系统会丢弃发光体的一些信息，然后提取出实际反射率。我研究不同人的颜色视觉差异长达30年，这是我所看到的最大的个体差异之一。”（Neitz看到的是白金色）

　　视觉系统通常情况下工作正常。但这张图片涉及到了一些知觉边界。这些知觉边界的形成可能和人们的进化过程有关，人类最终进化成了只在日光下才有视觉的生物。但是日光会变色，黎明是粉红色，正午变成蓝白色，到了黄昏又成了红色。威尔斯利学院研究色彩和视觉的神经学家Bevil Conway说：“实际情况是，人的视觉系统看东西时，会尝试忽视日光的颜色变化。最终，有的人会忽视蓝边，看到了白色和金色，有的人忽视金边，就会看到蓝色和褐色。”（但不知为何，Conway看到的是蓝色和橙色）。

　　在BuzzFeed网站展示的图片中，Photoshop告诉我们，某些人看起来蓝色的位置确实是蓝色。不过，这样的判断可能与背景有着更密切的关系。康威提出了这样的问题：“来看看RGB色彩。R93、G76、B50。如果只根据这些数据来猜测这是什么颜色，那么你会说什么？”

　　那么，难道是橙色？

　　“是的。”康威表示，“你是在白色背景上查看这些色块。而如果将同样的色块放在中性的黑色背景上，我可以肯定，看起来是橙色。”他通过Photoshop进行了验证，并证明这件裙子确实是蓝色和橙色。

　　裙子就是蓝黑色

　　即使是《连线》杂志自己的图片编辑团队也发生了争议。许多人认为，这一颜色是白色加金色。高级图片编辑尼尔·哈里斯(Neil Harris)表示：“我最初认为这是白色加金色。当我试图根据这一判断去调整白平衡时，没有起到任何效果。”他看到了高光下的蓝色，因此认为是白色，而金色则是黑色。当哈里斯反转这一过程，向相反方向调整白平衡时，衣服呈现出蓝色和黑色。他指出：“很明显，这一图片合适的白平衡应当取黑色的点。”

　　因此，当内容变化时，人们的视觉感知也将变化。“大部分人在看到白底上的蓝色时都会判断是蓝色。”康威表示，“但在黑底上，一些人可能会认为是白色。”他猜测，判断是白色加金色的人可能是在强烈的日光下查看这张照片。“我猜，在夜晚看这张照片更有可能判断是蓝色加黑色。”

　　至少，我们对有一点达成了一致：认为这条裙子是白色的人完全错误。

　　当然，网友们不会真的就因为一张图片吵得不共戴天。事实上，“白金党”和“黑蓝党”已经迅速达成了共识——一致认为裙子很丑。于是他们放下隔阂又愉快地一起玩耍了。有网友指出，这就是“义结金蓝”的典故。