琼瑶正式起诉于正 借鉴不违法抄袭难界定

　　【现实“时差”】

　　立案有结果，《宫3》已播完

　　琼瑶昨日下午在微博上再次发出声明，正式控告于正侵权。琼瑶声明中表示已决定委托盈科律师事务所律师控告《宫锁连城》侵权方，诉诸法律维护《梅花烙》的版权权益，并表示自己是迫不得已走上法律途径，相信法律会给出公正的交代。

　　昨日，新京报记者联系到了琼瑶在大陆的代理律师王军，他表示案件的进展情况要等五一之后对外公开，由于琼瑶来自台湾，故办理相关认证手续需要一个月左右，届时才会得知法院是否立案。《宫3》即将收官，待到立案结果出来，首轮已经播完。对此，王军表示并不会因为剧播完就影响琼瑶的维权行为。

　　琼瑶此前在公开信中曾希望湖南卫视能够停播《宫锁连城》，但此项要求未予采纳，相反，在一系列讨论的推动下，该剧的收视持续上涨，全国网收视排名第一，领先于浙江卫视《步步惊情》等同档热播剧。而湖南卫视工作人员则告诉记者，目前并未收到任何停播通知。因此，琼瑶在此次的声明中特别敬告正在或有意计划播出《宫3》的播出单位，“尊重智慧财产权，停止侵权剧集的播出安排，否则，律师将启动相应的诉讼追责程序”。

　　【第三方观点】

　　借鉴不违法，抄袭难界定

　　昨日记者连线汉卓律师事务所律师朱立新，以第三方视角，从《著作权法》解释琼瑶起诉于正可能遇到哪些问题。“首先法院并未正式立案，就算立案了在界定抄袭上也存在难点”。按照《著作权法》相关规定，认定一部作品侵权要从“接触”加“实质上相同或近似”这两个角度同时考虑。朱立新指出，从法律角度来说，只要一个影视剧公开发行了，就可以推定侵权方理应知道，琼瑶并不用担心这一点立不住脚，然而，判断“近似”的标准却很难划定。

　　《著作权法》不反对借鉴，但借鉴的只能是思想，不能借鉴表达。朱立新认为，如果琼瑶提起诉讼，她最难举证的就是区分于正作品中的“表达”和“思想”，人物结构、事件走向等都属于思想而不属于表达。因此，如果仅仅只存在这些方面的近似无法构成侵权。他举例，作品在同一段三角恋中，甲爱乙、乙爱丙，这属于结构，属于“思想”；但是甲如何爱乙，怎么因为乙爱丙而吃醋，摔盘子砸东西，而且这种生气的方法是相同的，那这就属于具体的情节“表达”。

　　采写/新京报记者 吴立湘