东营：老人去世留下两张遗嘱 儿孙对簿公堂分割财产

　　大众网东营1月30日讯 2007年，扈某甲订立遗嘱，明确房产交由孙子扈某乙继承。但三年后病重时又再立一份遗嘱，改为由子女和扈某乙分房产。爷爷过世后，孙子拿着第一份遗嘱继承了房产。结果引来扈某甲子女们的反对，遂将其告上法院，声称要按照第二份遗嘱分割房产。记者了解到，两级法院审理认为，两份遗嘱虽然都真实有效，但按照法律规定应该按后签的第二份遗嘱进行房产分割。

　　据了解，2001年6月，扈某甲参加工作单位房改，出资两万元购买了利津县大桥路一处房产，登记房主为自己和老伴王某。由于次子车祸身亡，留下一个尚未成年的孩子扈某乙。于是，作为爷爷的扈某甲打算让孙子扈某乙继承。2007年11月，扈某甲在利津县公证处订立公证遗嘱，明确所居住的房屋由其孙子扈某乙继承。

　　2010年5月，扈某甲在滨州医学院附属医院住院期间，在该市滨城区公证处再次订立一份公证遗嘱。不过，内容却改成其房屋，由孙子扈某乙与爷爷的3位亲生子女和养女平均继承。这样一来，扈某乙将不再独享爷爷留下的房产。

　　扈某甲去世后，扈某乙的母亲持第一份公证遗嘱将房屋过户登记到扈某乙名下，结果引来扈某甲子女们的反对。他们以扈某乙侵犯其继承权为由将其诉至利津县法院，请求按照扈某甲在滨城区订立的第二份遗嘱分割财产。利津县法院认为，扈某甲的两份公证遗嘱均合法有效，但其对自己的财产处分前后相互抵触，依照法律应当以后订立的公证遗嘱为准。由于房屋不宜实物分割，当事人均认可该房屋价值400000元，采取折价方式处理。法院审理认为，该房屋现登记在扈某乙名下，该房屋应归扈某乙所有，但要按400000元的价值折价向扈某甲3位亲生子女进行补偿。养女张某应获得其中的15%，折合60000元。

　　利津县法院宣判后，扈某乙不服判决上诉至市中级人民法院。市中级人民法院经过审理作出判决，维持原判，驳回上诉。

　　相关链接

　　在以上案件中，两份遗嘱既然都被证实有效，为什么还要按照后签的遗嘱进行财产分割呢？就这一问题，记者咨询了我市黄河口律师事务所张建斌律师。

　　张建斌律师告诉记者，我国《继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。由此可见，在多份遗嘱效力强弱一致的情况下，订立在后的遗嘱效力优于订立在前的遗嘱效力。当多份遗嘱存在冲突时，以最后一份遗嘱为准。