大众日报评论：城市名片少一些水货头衔

　　□　任宇波

　　人大多都有名片。一些人的名片上这“长”,那“总”,什么“主席”、“理事”,花里胡哨一大摞,看上去很霸气,挺唬人,让人记住的却不多,最终逃不了被随手扔掉的命运。

　　城市名片也是这样。“中国最具幸福感城市”、“中国发展型魅力城市”……在刚刚过去的3月,类似这样的荣誉头衔,全国产生或将要产生的就多达数十个,即便注水严重,争起来却仍是乐此不疲。

　　热衷评奖,初衷肯定不是赚吆喝。在一些地方看来,通过参与各种评选活动来推介自己,花费成本不高,如果还能评个漂亮头衔,似乎能为发展地方经济、招商引资创造一个平台。在市场经济条件下,用这种方式来博取更多的社会关注和发展机遇,也是合理的利益诉求。但如果盲目追求头衔,靠头衔来打天下,赢取知名度,有时候也会酿成一种社会病症。“头衔经济”愈演愈烈的结果之一,就是一些地方为充门面而买头衔,一些不良机构投其所好,各种山寨、雷人的水货头衔也就顺势出炉,对这些参评城市造成负面影响,费力不讨好。

　　衡量一个城市竞争力,有很多指标,有软的,有硬的,城市知名度、基础设施、通讯、投资者保护等等,这些条件都很重要。相比之下,吸引眼球的漂亮头衔,充其量也就是“锦上添花”,中看不中用。就拿招商引资来讲,精明的投资者并不会被几个漂亮头衔唬住,在商言商,他们虽然也看一个城市的名气,但更注重一个城市营商是否便利,是否有健全的法治环境,对外来人才资本是否有公平包容的态度。这些条件是否具备,决定了人才、资本等生产要素的流向。在这些实打实的地方做好了,有口皆碑,恐怕比一打水货头衔管用得多。

　　本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属大众报业集团大众日报·大众网所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。

　　原标题：城市名片少一些水货头衔