评论：“乒乓球公务员”是谁的私人定制？

　　报载，在黑龙江2014年度公务员的招考计划名录里，报考哈尔滨市呼兰区地税局的专业要求一栏上，赫然写着“体育、体育学、运动训练”，备注则注明“哈尔滨市户口或哈尔滨生源，乒乓球项目国家一级裁判，具有乒乓球高级技能职业资格”。

　　税务局的职能是税收征管，与“体育”、“乒乓球”驴唇不对马嘴，那么这个招录条件，是为某个特定的报考者私人定制的“萝卜招聘”，还是地税局领导有乒乓球爱好，利用招录之机，招一个陪其打乒乓球的？楚王好细腰，宫中多饿鬼。现在有些当领导的，也能通过手中权力和掌握的资源实现自己的喜好，常常是，领导喜欢喝酒，单位酒量大的、会陪酒的，往往能受到“领导重视”；领导爱好打球，单位乃至系统的球类活动就会搞得有声有色，赛事不断。

　　招录“乒乓球公务员”，是“萝卜招聘”，还是“楚王好细腰”？都有可能。前者的可能性更高：“哈尔滨市户口或生源”、“乒乓球国家一级裁判”等，同时具备这些条件，又符合公务员报考年龄的人，不会很多。曾有过交通路政部门招聘人员设定“旅游专业，女性”的冷门条件，还设定了身高。而在当地，只有路政部门某领导的女儿符合条件，因而顺利报名并“考入”。“国家一级裁判”是谁的私人定制，因为曝光后招录岗位迅速取消了，我们无法知道什么人“符合条件”，但招录岗位的取消似可证实公众的质疑。

　　然而，政府部门公开招录公务员，不是小孩子做游戏，说招就招，说取消就取消。既出现公众质疑，有关方面就应该为政府公信负责，回应质疑。不管是省人社厅的“不清楚”，还是招录单位的“无可奉告”，都只能令公众质疑愈深。公务员招录本来就是社会敏感问题，公平焦虑素来浓厚，如此无视公众知情权，无异于糟蹋公考公信。

　　而此事件暴露出来的把关不严问题更堪忧虑。地税局招录“乒乓球公务员”，上级机关、各级人社部门都一路通过，都没有疑问，再次见证着体制内部监督的宽松。而如此宽松的自我监督，公考的公正性、严肃性如何取信于社会？(马涤明)