炮轰《非诚勿扰》太假? 曾子航回应自己被误会

2013-09-14 09:53:00    作者:张 漪   来源:搜狐网  我要评论

关键词: 非诚勿扰 假新闻 节目 江苏卫视 老师
[提要]9月12日凌晨开始,一则标题为“曾子航炮轰《非诚勿扰》太假,桥段都提前设计好”的新闻开始集中出现在各大门户网站。"与此同时,该新闻还不断暗示曾子航口中的“某相亲节目”就是《非诚勿扰》。

  龙虎网讯 日前,一则“曾子航炮轰《非诚勿扰》太假”的新闻在网上被传得沸沸扬扬,当事人曾子航获悉后第一时间在个人微博发表声明称,“我从未在任何场合说过《非诚勿扰》太假之类的话,相反我感觉《非诚勿扰》是相亲类节目中最真实可信的舞台,而且我和节目组的合作也非常愉快。”江苏卫视方面也迅速对该事件作出了回应,“该新闻纯属杜撰,且对江苏卫视和《非诚勿扰》节目品牌造成了非常恶劣的影响。在国家整顿网络诽谤的大形势下,尊重事实是进行任何宣传行为的基本前提,我们也将对相关媒体的恶意诽谤保留诉讼的权利。”

  事件回顾—

  曾子航“炮轰节目太假”

  9月12日凌晨开始,一则标题为“曾子航炮轰《非诚勿扰》太假,桥段都提前设计好”的新闻开始集中出现在各大门户网站。新闻中提到,“年前,曾子航代替乐嘉加盟《非诚勿扰》,不过其在节目中的表现和观点却饱受争议……曾子航近日在其新书签售会上表示,"现在的某相亲节目太假,很多桥段都是提前设计好,做过就知道了,主持人根本不怎么给你说话的空间,我也根本没法给女嘉宾太多走心的建议。"与此同时,该新闻还不断暗示曾子航口中的“某相亲节目”就是《非诚勿扰》。在该新闻被传播开来后,网友大部分都选择站在了《非诚勿扰》这一边,并纷纷指责曾子航“过河拆桥”。“先不说节目真假,是《非诚勿扰》才让我们知道了曾子航这个人的存在,让他有了现在的知名度。从最基本的道德和修养层面来说,这么背后说人坏话都不太好,况且人家对你还有知遇之恩。”

  曾子航声明—

  “我从未说过这样的话”

  当天下午14:25分,曾子航针对这一事件在个人微博发表了一篇个人声明。“今早一起床,有朋友告知网上有一篇《曾子航炮轰非诚太假》的文章,好像是转载某报。在这里,我声明一下,我最近没有接受过报纸类似采访,也从未在任何场合说过《非诚勿扰》太假之类的话。关于相亲节目的言论,我说过,国内某些相亲节目,确实有表演和预设的痕迹,但绝对不是《非诚勿扰》。《非诚勿扰》是真实可信的舞台,是青年男女最真诚的沟通平台。同时,我也没有提过"主持人不给说话空间"的言论,平心而论,《非诚勿扰》给了我很大的表现空间,和《非诚勿扰》曾经的合作非常愉快,也很感谢《非诚勿扰》和孟非老师、黄菡老师的帮助。”另据曾亲临曾子航新书签售会现场的网友称,“其实当天曾子航的原话是这么个意思,他说他参加过一些确实存在造假成分的相亲节目,有些模特、演员是来秀自己的。但他同时强调,他说的绝对不是《非诚勿扰》。同时还提到,以他在《非诚勿扰》代班的三个月亲身体验而言,节目是绝对真实的。”

  江苏卫视回应—

  将报案通过法律解决

  对于整个事件,江苏卫视方面也迅速作出了回应,“我们和曾老师的整个合作过程一直都很愉快,那篇题为"曾子航炮轰《非诚勿扰》太假"的新闻说他是带着"委屈"和"屈辱"离开的,说我们节目提前设计桥段,这都纯属恶意诽谤,曾老师本人也发声明证实了新闻中所说的一切都是子虚乌有。”江苏卫视透露经过初步调查,目前已掌握相关证据证明该假新闻是由第三方团队策划撰写并提供给各大媒体,并将向公安机关报案,寻求法律途径解决:“此次假新闻事件已经对江苏卫视和《非诚勿扰》品牌造成了极其恶劣的负面影响,我们也将保留对相关媒体的恶意诽谤诉讼的权利,不排除会通过法律手段来维护自身声誉。” 扬子晚报记者 张 漪

初审编辑:苏旬
责任编辑:王真真

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可,任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合;不得把其中任何形式的资讯散发给其他方,不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存;不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料,必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:大众网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源:XXX(非大众网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请30日内进行。