《赢在中国》评判规则遭观众质疑 姚劲波致歉

　　人民网娱乐9月25日电 （温璐）第二期《赢在中国蓝天碧水间》在江苏卫视如约和观众见面，比起上周任务发布者汪小菲因受压临阵拍桌子“不干了”的状况相比，本周任务发布者姚劲波将自己陷入了另外一个困局：因为规则设置的不明确，最终无法评判最终输赢，但因蓝天队和碧水队表现均很出色，本场比赛以两支队伍打成平手而告终。

　　节目规则问题，引起了许多观众的热烈讨论。在节目的卓越品质和劲爆看点引起一片叫好的同时，有观众质疑：规则制定者、裁判、参与者身份的重叠，会否成为后期PK结果公信力的巨大隐患？

　　质疑一：

　　“一票否决权”是否太过主观片面？

　　在首期节目中，任务的发布者是以自创私家茶品牌合润麟的董事长现身的汪小菲。比赛的紧张气氛，从一开始的场地竞标环节就蔓延开来：两队都对销售场地"新城市"势在必得，结果都无功而返！第二轮竞标中，夏华、姚劲波 的"+0策略"迫使袁岳、韩小红把原本零成本的租金提高了一百瓶，精明的碧水队就这样巧妙地缩小了两地差距并且拿到了好的地块！

　　两小时的销售时间内，蓝天队得益于完善的销售体系，提前完成了六千瓶的销售任务。碧水队则因为种种原因在最后时刻才完成了销售目标，但在销售量上，他们最终输了对方一百瓶。在一决胜负的时刻，汪小菲经过深思熟虑，选择了他认为的现场组织更加有序流畅的蓝天队作为获胜队伍！

　　对此，不少观众认为，尽管新版《赢在中国》和老版从内容到形式都截然不同，但和以往马云、柳传志等多位商界坐镇评委的权威相比，仅由发布任务者一人决定胜负，是否过于主观和片面？

　　节目组回应：

　　对此，节目组表示，“这12期节目发布的每一个任务，都是和发布任务者的企业紧密相关的，另外11名选手的身份，也就相当于是发布者企业的员工，既然如此，老板自然最具发言权。更重要的是，没有人比老板更了解这个企业到底需要什么，而且老板会带两名公司副总全程观察两队情况，由他们给出胜负评判建议。”

　　质疑二：

　　身份重叠是否会引起作弊行为？

　　既是任务的发布者，又是评委，又是其中一个队伍的队员，如此的身份重叠，使得“作弊”有了存在的可能。而在第二期节目中，身为碧水队队员的姚劲波，就触碰了这一雷区。

　　节目中，袁岳带领的蓝天队，对战夏华带领的碧水队。任务是58同城APP下载数量的比拼，和现场招聘劳动合同的签约数。蓝天队王江利用APP下载链接的窍门，让蓝天队起初遥遥领先，后因评委姚劲波临时调整链接，“知情”的碧水队很快把蓝天队远远甩在了后面。

　　招聘会上，姚劲波继续着“作弊”之嫌。现场，决定胜负的关键是现场合同的签约数量，所以劳动合同的准备，就成了关键细节。蓝天队事先准备了1000份通用合同，但碧水队只有100份，形势危急之下，58同城观察员发布了最新信息：意向书也算。于是，蓝天队充足的合同优势顿时化为虚有。

　　一次修改任务，一次修改规则，都让碧水队绝处逢生，蓝天队陷入被动，这让比赛的公正性，受到了挑战。作为任务发布方的评委，同时作为任务发布会方队员的姚劲波，成为最大的焦点。连队长夏华都抱怨被姚劲波“搞晕了”。最终，在评判胜负的关键环节，姚劲波宣布两队都赢得了胜利，并起身向11位Boss道歉，“现实的情况，是规则设置的不完全明确，和现场大家的能量太大了，导致我们没办法分出一个胜负，这是失误……”

　　尽管如此，观众们还是觉得有些难以接受：“如果以后还出现类似的情况，那比赛的公平性，到底何在？”

　　节目组回应：

　　“本期节目中，姚劲波也向大家深深检讨过，认为自己做的不完善，也为后面的比赛提供了教训，以后不会再出现这样的结果”，节目组表示，其实姚劲波的表现，正是体现了他对公平、公正的尊重，对契约精神的致敬。这次失误的出现，也正是各位队员在磨合过程中一个必经的过程，考虑到全程纪实录制，节目组很少会有干预。据悉，之后的比赛中，还会出现两队互换队员的规则，这样也可以有效制止有选手过于偏心。