三车连环撞第三辆车司机死亡 第一辆车虽未直接接触也要赔

2014-03-29 09:54:00    作者：李静   来源：黄河口晚刊  我要评论

关键词： 吕某某 车司机 道路交通安全法 死亡 挂车
[提要]高速公路上三车连环相撞，造成第三辆车上的司机死亡。2013年8月20日23时许，张某驾驶挂车沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速公路517公里+300米处时，撞至前方同向停放在应急车道的张某某驾驶的挂车尾部，张某某的车又撞至前方同向停放在应急车道的吕某某驾驶的挂车尾部，造成张某死亡、三车损坏的交通事故。

　　大众网东营3月29日讯 高速公路上三车连环相撞，造成第三辆车上的司机死亡。第一辆车能否以未与第三辆发生直接碰撞为由拒赔第三辆车的损失成为本案的审理焦点。3月25日，利津县人民法院审结了此案，判决第一辆车依法赔偿第三辆车各项损失近12万元。

　　2013年8月20日23时许，张某驾驶挂车沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速公路517公里+300米处时，撞至前方同向停放在应急车道的张某某驾驶的挂车尾部，张某某的车又撞至前方同向停放在应急车道的吕某某驾驶的挂车尾部，造成张某死亡、三车损坏的交通事故。后经交警部门认定：张某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任，吕某某承担事故的次要责任。张某的近亲属起诉至法院后，吕某某以自己的车没有与原告方的车辆发生直接碰撞为由，拒绝赔偿。

　　法院审理认为，本次交通事故是一起三车连环相撞的事故，从连贯性上看，三车属于瞬间先后相撞，应属于一起混合责任事故。依据《道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”这里既包括直接碰撞造成的损失，也包括间接碰撞造成损失，吕某某不能证明其驾驶的车辆在连环相撞中没有造成或加重原告的损失，其辩称无事实与法律依据，交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，吕某某应对张某的损失承担相应的赔偿责任，故利津人民法院依法判决吕某某赔偿张某119626万元。(记者 李静 通讯员 王海波)

初审编辑：苏旬
责任编辑：王真真

更多新闻:

热点图片

>>更多

大众网版权与免责声明

1、大众网所有内容的版权均属于作者或页面内声明的版权人。未经大众网的书面许可，任何其他个人或组织均不得以任何形式将大众网的各项资源转载、复制、编辑或发布使用于其他任何场合；不得把其中任何形式的资讯散发给其他方，不可把这些信息在其他的服务器或文档中作镜像复制或保存；不得修改或再使用大众网的任何资源。若有意转载本站信息资料，必需取得大众网书面授权。
2、已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：大众网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明“来源：XXX（非大众网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件，意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请30日内进行。