律师被允查阅聂树斌案卷宗 查阅内容不得对外透露

　　大众网综合消息备受各界关注的聂树斌案复查工作进入新阶段,3月17日,聂树斌案两名代理律师李树亭和陈光武到省法院阅卷,聂树斌的母亲张焕枝同行。聂母张焕枝和代理律师均表示,对阅卷范围感到满意,认为阅卷范围之广超出预期。法院也准许了他们查阅王书金案相关卷宗的要求。3月16日,山东高院正式通知聂树斌代理律师可以阅卷。当日下午,两名代理律师分别从河北省石家庄市和山东省青岛市赶往济南。17日,两位律师来到山东高院,阅卷工作正式开始。这是案发20年来第一次完整阅卷。

　　去年12月12日,最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌故意杀人、强奸妇女案进行复查。当年12月22日上午,省法院负责聂树斌案复查工作的合议庭法官分别会见了聂树斌近亲属和申诉代理律师,依法送达了立案复查决定书,并现场答复了家属及律师关心的问题。

　　在今年全国两会上,聂案再次成为媒体关注的焦点问题。全国人大代表、省法院院长白泉民说,山东高院会保障律师阅卷权,在该案复查结束前,一定会安排律师阅卷。全国人大代表、省委政法委书记才利民透露,复查结果“两会后将见分晓”。

　　3月17日上午,根据省法院的通知,聂树斌案申诉代理律师到省法院查阅相关卷宗材料。省法院负责聂树斌案复查工作的合议庭法官首先向聂树斌案申诉代理律师送达了《阅卷通知书》,李树亭律师和陈光武律师在《阅卷通知书》上签字。同时,聂树斌案申诉代理律师向法官转达了委托人聂母张焕枝的意见:聂树斌案申诉代理律师仅限李树亭律师和陈光武律师二人。其他律师在网络上的言论均无张焕枝的授权。聂树斌案的案卷仅限李树亭律师和陈光武律师两人查阅使用且内容不得对外透露,张焕枝有权解除与透露者的委托代理关系。

　　法官则告知两名申诉代理律师,本案涉及个人隐私,阅卷要遵守相关法律规定,不可有意无意将卷宗材料外泄；聂树斌案卷是上世纪90年代的卷宗,阅卷时需仔细,保护卷宗完整。

　　在阅卷前的交流中,申诉代理律师和聂母张焕枝提出一个要求,希望查阅王书金案的相关卷宗。法官说,王书金案的卷宗可以阅、应该阅,凡是规定能够看的都可以看。

　　法官告知申诉代理律师及聂树斌母亲阅卷范围:可以阅的卷宗分别是聂案卷宗3本,王书金案卷宗8本,复查卷宗6本,共计17本。

　　阅卷过程十分顺利。聂母张焕枝表态说,案卷只许代理律师两人查阅；阅卷必须阅原卷；复印需复印两份,两位代理律师各一份。聂母的要求均获得许可,两名申诉代理律师对部分案卷进行了查阅和拍照。经过一上午的阅卷,聂母及代理律师均对阅卷范围表示满意,认为阅卷范围之广超出预期。

　　由于案卷很多,下午律师继续阅卷。由于涉及个人隐私,聂母和代理律师有特别约定,两位律师拒绝向记者透露阅卷获取的相关内容。

　　聂树斌案“一案两凶”,很多谜团有待解开。其中主要有三个谜团,一是聂案判决书称聂树斌用花衬衣猛勒受害人颈部,致其窒息死亡,而王书金称不记得了。是否有这一“凶器”,有待真相。二是王书金的供述中曾提到过案发现场有一串钥匙。受害人的父亲曾称,破案后他去公安局送锦旗时,警方将钥匙归还给了他。聂树斌是否也供述过这串钥匙?如果聂树斌没有供述有这串钥匙,是否能说明聂树斌没有到过现场?案卷将揭开这一疑团。三是除了聂树斌口供外,是否还有其他有力证据?案卷也将揭开谜底。案发后几天的下雨及暴晒,导致精斑、指纹等证据很难留存。而且,受害人尸体被发现时已经腐烂。如果没有其他有力证据,仅凭口供定案,聂树斌是否真凶,难免受到质疑。

　　■阅卷现场

　　一上午拍摄了原始卷宗3本共228页

　　□新华社发　　3月17日,在山东高院,代理律师陈光武与聂树斌母亲张焕枝交谈。

　　3月17日9时25分许,聂树斌的母亲张焕枝进入阅卷室,她说,山东高院按法律程序办事,非常好,希望给律师充足的时间阅卷。法官当场答复说“没问题”。

　　律师提出要对案卷进行复印并拍照。“这是阅卷的正常方式,而且阅的是原卷,需要复印拍照的,法院可以配合。保证代理律师能阅卷,有充足时间阅、阅充分。”在场的法官说。

　　上午10时许,聂母张焕枝、申诉代理律师和负责复查工作的合议庭法官结束交流,律师阅卷正式开始。书记员先带来3本卷宗,两位代理律师分头阅卷。一上午时间,两位律师完成了3本卷宗的阅卷工作。

　　李树亭律师介绍,整个上午他一共拍摄了聂树斌案原始卷宗3本共228页,详细阅卷后将会做出辩护意见递交法院。

　　为何律师现在才开始阅卷工作?按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定,对申诉案件,应当在三个月内作出决定,至迟不超过六个月。

　　陈光武律师对聂树斌母亲张焕枝说:“无论结果如何,山东高院对我们阅卷程序的保障是充分的。”

　　陈光武在微博中说:“山东高院以实际行动践行了依法办案的承诺,聂树斌、王书金案全部卷宗,十年来河北高院、河北警方复查的全部卷宗,共17本,全部可以复印、拍摄,山东高院提供方便。为山东高院点赞!”

　　另据王书金的律师彭思源和朱爱民介绍,在通知律师阅卷之前,山东省高级法院复查聂树斌案合议庭的5名法官、1名书记员及2名录音录像工作人员到河北省磁县看守所提讯了王书金,王书金仍坚称石家庄西郊玉米地强奸杀人案是他所为,并向法官讲述了具体作案过程。

　　在此之前,聂树斌案不同时期的申诉代理律师均向河北省高级人民法院提出了阅卷申请,但均未获得准许。

　　(据大众日报、新华社等综合整理报道)