砸碎玻璃很轻松?实验5角硬币力量有多大 结果惊呆你!

　　一枚5角硬币的力量有多大？一场实验证实了它的威力

　　一楼往下扔硬币，砸碎玻璃很轻松

　　4月下旬，在沈阳市一小区，一女子被从13楼坠落的装修铁锤当场砸死。惨剧引发人们的思考：高空坠物的力量到底有多大？为一探究竟，4月29日，记者在威海一中物理教师刘国瑞协助下，用1元和5角的硬币进行了模拟实验。威海晚报记者 王春苗 文 桑春磊 图

　　硬币击碎玻璃瞬间。

　　■实验

　　不同高度，结果大不一样

　　我们拿来多枚1元和5角硬币，之所以选它们，是因为其重量轻。随后，我们从市区古寨东路许艺玻璃店找来几块普通的门窗玻璃，又找来一些纸，把新闻大厦四楼东侧的天台当作地面，采取在不同楼层往下抛硬币的方式，看玻璃或纸的破损程度如何。

　　实验一

　　高举手臂扔硬币，玻璃和纸均无破损

　　我们将一块玻璃放好，两头用大理石板垫起，然后记者高举手臂，依次将手中的1元和5角硬币扔向玻璃，玻璃没有出现任何破损。我们随后将玻璃换成纸，由两个人把纸扯紧、放低，记者依照上述方法实验扔硬币，发现纸毫无破损。

　　实验二

　　一层楼高度扔硬币，轻松将玻璃砸碎

　　我们来到五楼，先用1元硬币做实验，结果第一次扔下就将玻璃砸得粉碎。随后，我们又扔了几次，有时将玻璃砸碎，有时将玻璃一砸两半。

　　接着，我们采取相同方式用5角硬币做实验，结果令在场所有人震惊：它的力量丝毫不逊于1元硬币，同样将玻璃一砸两半。我们领教了小小硬币的威力。

　　玻璃如此，纸呢？我们用上述方法实验发现，1元硬币砸穿纸的几率并不是很大，有时能砸穿，有时仅能砸一个小口，有时一点痕迹都没有，而5角硬币对纸没有任何破坏作用。

　　实验三

　　二层楼高度扔硬币，仍能砸碎玻璃

　　我们来到六楼，按上述方法进行实验。我们发现，1元和5角硬币均能砸碎玻璃。

　　随后，我们从同样的方法将硬币扔向报纸，无论1元硬币还是5角硬币，都不能将其砸碎。

　　实验四

　　三层楼高度扔硬币，命中率大大降低

　　我们来到七楼，这里离天台有3层楼的高度。我们往下扔了10枚硬币，只有3枚砸中下面的玻璃。在此过程中，我们发现了两个奇怪现象，一是硬币在下降过程中发生翻转和漂移，导致砸中玻璃的几率大大降低，另外，只有硬币是竖着砸在玻璃上时，才会使玻璃破碎；当硬币是横着砸在玻璃上时，玻璃并没有破碎。用这种方法砸纸，纸“毫发无损”。

　　相同情况下，我们用10枚5角硬币做实验，发现其在下降过程中发生了严重漂移，根本砸不中玻璃，反复实验亦是如此。

　　我们随后又来到八楼做实验，硬币根本无法命中玻璃和纸。

　　■解释

　　玻璃是否破碎与硬币产生的力有关

　　对站在不同高度扔下硬币，会产生不同的结果，刘国瑞对此解释说，理想状态下，硬币无初速度释放时，高度越大，碰撞时的速度越大，碰撞瞬间产生的作用力就越大。但在此过程中，纸因质地较软，对硬币有一定的缓冲作用，玻璃比较坚硬，硬币落上后没有缓冲作用，所以二者所受的力有所差别。但高度到了三层楼以上时，情况就不是这样。由于下降过程中风形成的侧向作用力比较大，影响了硬币竖直方向的运动，所以产生的力有所减小，甚至出现砸不中玻璃或纸的现象。

　　至于下落的硬币竖着能砸碎玻璃，横着就砸不碎，刘国瑞解释说，“这主要与接触面积有关，硬币与玻璃的接触面积越小，碰撞的瞬间产生的力越大，反之越小。”

　　刘国瑞表示，对小小的硬币来说，从高空坠下尚且有如此大的冲击力，如果是重物，后果不堪设想。

　　高空坠物伤人的法律责任这样界定

　　高空坠物伤人的法律责任是如何界定的呢？

　　对此，山东凌云志律师事务所律师隋晓宁解释说，发生高空坠物伤人事件时，要严格区分属哪种情形，责任界定不能一概而论。我国《侵权责任法》第八十五条明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第八十七条规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

　　隋晓宁举例说明，拿商用楼上的广告牌坠落伤人来说，如果是广告牌存在安装方面的问题，那么其所有者或管理者应当负全责；如果广告牌是按规定安装，由于台风等不可抗因素导致其坠落伤人，那么就不应追究广告牌所有者或使用者的全责。拿居民楼上有物体坠落伤人来说，如果受害人有证据确定是哪一户的责任，那么该户应负全责；如果无法确定，那么所有住户应共同承担连带责任。

　　“一层以上的抛物或坠物都可能造成人身或财产损失，因此，大家要从自我做起，自我约束，减少和杜绝此类伤害的发生。”隋晓宁说。