北京一男子精神病发持刀砍伤两警察 坚称自己没病

　　男子当街手持两把菜刀。

　　警方合力将男子控制。

　　受伤民警被推出手术室。京华时报记者樊瑞 摄

　　精神病男子持菜刀砍伤两民警

　　家属称其精神病发作 两受伤民警无生命危险

　　6月21日下午两点半，北京市西城区南线阁街41号楼门口，一精神病男子当街持菜刀砍伤两名警察。西城警方通报称，居民黄某报警求助，其子精神病发作，请求民警协助送医，民警到达现场后被其子砍伤。记者从宣武医院了解到，一位民警眉骨骨折，另一位民警左颈部有8厘米伤口，所幸两人均无生命危险，目前仍在医院治疗。

　　现场：双手持菜刀砍伤民警

　　21日下午4点多，记者来到事发地南线阁41号楼，事发地血迹已被冲刷。附近商铺店主冯先生称，当日下午，他正在店内坐着，听见外面有吵闹声，他隔着透明玻璃门看到，一男子手持两把菜刀与民警对峙。

　　“他说自己没有病，却吃了十多年的药，不愿意被送往医院。”另一目击者王女士称，男子站在路边大喊，不一会儿，牛街派出所两民警赶到现场，一民警拨打电话,“像是请求支援，不知什么原因，那男的扑上去就砍两名民警。”

　　目击者称，一民警脸部被划伤，另一位民警后脖颈处被砍伤。其间，民警为控制现场，曾试图将停靠路边的自行车砸向该男子未果。

　　冯先生称，民警被砍伤几分钟后，增援的民警随后赶到，现场迅速拉起警戒线。多段现场视频显示，男子身着白色T恤黑色短裤，手持两把菜刀，在砍人后，男子将刀丢下，站在路边台阶处。现场数十名手持警棍、防爆盾牌的民警上前，将该男子制服，随后将其带走。

　　追访：男子患精神疾病多年

　　41号楼居民告诉记者，该伤人男子姓黄，1984年出生，平日与父母一起住在小区1号楼，小区人都知道他患有精神疾病。不少居民表示，偶尔会看到该男子，一般比较安静，小区里的李女士称，“有时候还会叫我们叔叔阿姨，印象还可以”。

　　另一位住户称，该男子患精神疾病已有10多年，“他差不多每年春天时都要住院，最近也是刚从医院出来。”平时，黄某某的父亲会带他出来遛弯、打羽毛球。但他一发病，就会对父亲施加暴力。多名居民称，其父母均老实巴交，在小区口碑不错。

　　菜园北里社区负责人称，该男子患有精神疾病多年，在相关部门有过登记，一直在吃药，“之前病情挺稳定的，不知为何会出现今天这种情况。”

　　伤情：两受伤民警无生命危险

　　21日，西城警方发布通报称，2016年6月21日14时许，西城分局牛街派出所接辖区居民黄某求助，称其子黄某某（32岁，本市在册精神病人）精神病发作，请求民警协助送其到医院医治。民警到达现场后，黄某某突然从屋内冲出，持菜刀砍伤两名民警，后被支援警力控制。目前，两名受伤民警已被送往医院救治，无生命危险。

　　记者从宣武医院了解到，昨日下午4点10分左右，两名受伤民警被送进手术室，在经过近3个小时的手术后，一名受伤较轻的民警被推出手术室。医院大夫称，该民警左眼眼眶骨折，此外头部、腹部和右手臂还有多处刀伤。做完左眼眼眶手术，对其眉骨进行过缝合，医生告诉家属眼睛外观上会留疤，但不会影响视力。

　　医生称，另一名受伤较重的民警左颈部有8厘米伤口，此外，其左手筋骨受伤，可能会影响以后生活，截至昨晚10点手术仍未做完。据悉，在做完手术后，两位民警都被送进重症监护室，进行24小时监护。

　　精神病人伤人是否承担责任？

　　北京康达律所的韩骁律师称，应当先按照法定程序对当事人的精神状况进行鉴定，确定其刑事责任的承担。如经鉴定，该精神病患者是在发病时对警察实施了侵犯行为，则不负行政或刑事责任。但应责令他的家属或监护人严加看管和医疗。必要时由政府强制医疗。

　　如果经鉴定是间歇性精神病，且未在发病期间，则该人应承担相应行政或刑事责任。如果经鉴定该人属于尚未丧失辨认或控制能力的精神病人，若其行为构成刑事犯罪，应当承担刑事责任，但应当从轻或者减轻。

　　精神病人对他人造成的伤害，民事责任如何认定？

　　韩晓律师表示，对于民事责任承担问题，应当先按照法定程序对当事人的精神状况进行鉴定，再确定其民事责任的承担。

　　如果其为有民事责任能力人，则其需自行承担民事责任；如果其为限制民事责任能力人或无民事行为能力人，则其民事责任由其监护人承担。

　　监护人尽了监护职责的，可以适当减轻其民事责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分，监护人适当赔偿，但单位为监护人的除外。（记者樊瑞 实习记者冯华妹）