“葫芦娃”作者诉上海美术电影厂侵权 终审败诉

　　葫芦娃剧照。

　　新民晚报5月8日报道 作为国企职工的画家创作的作品，是否享有著作权？在“世界知识产权日”之时，上海市版权局发布的2012年度上海十大版权典型案件中包括“胡某、吴某诉上海美术电影制片厂著作权权属、侵权纠纷案”，法官认为，该案具有典型意义。

　　吴某、胡某两原告为“葫芦娃”造型的原创作者。原告请求法院判令：确认《葫芦兄弟》及其续集《葫芦小金刚》系列剪纸动画电影中“葫芦娃”（即葫芦兄弟和金刚葫芦娃）角色形象造型原创美术作品的著作权归原告所有。

　　而被告上海美术电影制片厂辩称：涉案影片的摄制是在计划经济体制的背景下完成的，当时著作权法尚未颁布，双方不可能签订合同约定著作权的归属。当时角色造型是由两原告等人绘制草稿张贴于摄制组内，经组内人员集体讨论修改，最终由厂艺术委员会审定的，作品的创作系在被告领导下，体现法人的意志，并由法人承担责任，系法人作品，原告已从被告处获得报酬和奖励。此外，影片中的“葫芦娃”形象是连续的、动态的，角色造型不可以脱离影片单独使用，即使可以单独使用，也应由被告享有著作权，这样更有利于动漫产业的发展。故请求驳回原告的诉讼请求。上海市黄浦区人民法院于2011年8月3日作出民事判决，对两原告请求确认“葫芦娃”角色形象造型原创美术作品著作权归其所有的诉讼请求不予支持。

　　宣判后，两原告提起上诉。上海市第二中级人民法院于2012年3月30日驳回上诉，维持原判。