孙悟空肖像权归属引热议 猴哥到底是谁的

　　著名演员六小龄童（章金莱）为他扮演的《西游记》神话人物“孙悟空”与网游公司打肖像权官司，引发读者热烈讨论。华商报的官方微博上，网友各抒己见，“猴哥”有没有肖像权？艺术形象的相关权利人到底是谁？大家为孙悟空这位万众喜爱的神话人物争肖像权、名誉权、财产权归属。昨日记者再次致电陕西九州同律师事务所崔芊律师，解读“剪不断，理还乱”的法律关系。

　　3D版《大闹天宫》海报

　　网友观点一：归剧组

　　律师解读：通常电视剧人物形象权利归制片方

　　@圆圆的绿茶糕：《西游记》中所有角色形象，都属于当年设计形象的人跟化妆师。

　　@玥筱熊：六小龄童拥有自己的肖像权，但，亲，你化的妆是大师兄啊，又不是你本人的，哼。

　　87版《西游记》孙悟空造型后的形象权利，按现行法律通常归属于制片方。但六小龄童的案子有特殊性，当时表演者章金莱为这一形象申请了商标，“注册商标时，包括造型师在内的制片方都没有提出不同意见，因而按‘谁申请在先归谁’的原则，87版《西游记》中，孙悟空定妆照的图案，属于章金莱所有。”

　　当年，章金莱注册了“美猴王”的肖像权、商标权、表演者权，这三项权利又有什么区别？崔芊律师解释：“肖像权是每个人固有面貌，是不需要注册的权利，荧屏定妆照不能申请肖像权，但它的图案可注册成商标，商标权与表演者权属于知识产权的范围，商标权必须申请，表演者权可申请也可不申请，它包括权利人表演时专属的肢体、服装、语言、本人长相组合后艺术形象，除权利人以外的其他演员，只能模仿，如若利用其获利，理论上是要向权利人支付报酬的。”