王某从事汽车运输业，2016年12月份，王某通过他人介绍，与某公司达成运输协议，王某为某公司从烟台港运输油品到陈庄。油品被运输到陈庄卸货时，某公司工作人员发现油罐车中的液体几乎全是水，遂将王某的车辆予以扣留。后王某起诉到利津县人民法院，要求被告某公司返还车辆。

　　开庭时，被告当庭提出反诉，称原告王某将油品偷换成水，并污染了其储油罐中的大量油品，要求王某赔偿损失40余万元。为查明事实，承办法官先后调取了涉案车辆的GPS行车轨迹视频资料及文字记录、公安部门对双方当事人及烟台港工作人员所做的调查笔录。对证据进行仔细分析认证，力求将案件事实查清。对原告应否承担“油变水”的赔偿责任进行了详细的分析说理：首先，涉案车辆在烟台港装车时没有进行化验，不能确认装车时油品质量；其次，根据烟台港工作人员的陈述，涉案车辆在装车时可能被注入了不多于10吨的水；再次，根据涉案车辆的GPS行车轨迹，确定了车辆在运输过程中的停留时间及地点；最后，根据被告提交的证据，不能认定王某存在将油偷换成水的行为。法院最终判决被告返还原告车辆，同时驳回了被告的反诉请求。判决后双方均服判息诉。