“常回家看看”入法 道德被法律捆绑效果会如何？

　　从7月1日起，新修订的《老年人权益保障法》正式实施。新法规定，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。这也被媒体解读为“常回家看看写入法律”，不常看望老人将属违法。

　　新法一出，争议之声大起。理性来看，修订过的《老年人权益保障法》有其出台的大背景。那就是2013年中国老年人数量达2.02亿，且以每年近800万的速度增加，到2030年，中国每四个人中就会有一个超过60岁。而对老年人的生活、医疗、精神等照料明显落后，养老问题日趋严峻。所以，关注这个群体的福利确有必要。

　　从历史来看，中国人从来不缺孝子，下至庶民，上至皇族，穷者以孝事亲，显者以孝治国。孝更是为许多寒门士子开辟了入朝为官的方便之门，如汉代举荐制。我国在此“银发浪潮”时刻，“常回家看看”正式入法，其积极意义在于以法律来巩固文明，稳定情感。

　　孝悌文化如此深厚，为何国家不嫌多事，还制定法条呢？我们知道，有犯罪，方有刑法的必要；有不回家看看，才有此法存在的理由。那么，到底是哪一个群体，抛弃了传统文化，违背了人伦呢？

　　这里不可忽视客观现实条件逼迫下的无可奈何，譬如对于城市小白领、刚毕业大学生，以及广大农民工，微薄的工资，高昂的房价，不菲的生活成本，他们岂敢常回家看看？硕士、大学生加班至死的新闻时有见闻，老板又岂能让他们常回家看看？

　　这种艰难的现实，法律有何强力保障常回家得以成行呢？细究法条，却令人失望。“用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利”， “有关规定”，是什么规定？谁来监督落实？用人单位如果不给探亲假，如何处置？这些，都找不到答案。

　　现实令人尴尬，一年也就几个长假，可打工者多离家十万八千里，机票太贵，汽车太慢，火车一票难求，即使长假一个不落往回赶，又岂能算得上常回家看看？至于工地上的民工，从来就没有享受过带薪休假的福利，也没有社保、医保，制定政策者岂能不知？现在夫妇多为独生子女，即使回家，回哪一家也是个大问题，回了这家，那家又告上法庭。这新修订的法律岂不是故设陷阱？

　　冰冷的现实阻止了回家的脚步，貌似有爱的法条仅起了口号作用，无助于对现实的改观。笔者认为，要保障老人的幸福生活，有两条路可循，一是振兴地方经济，推动城镇化健康发展，让人无需远离家乡；二是户籍准入，在老年人社保、医保的迁移上，逐步打开政策天窗。创业要有适宜条件，进城要有保障与公共服务。只有这样，才能让青年能回到家乡城镇创业，让老人能无牵绊地追随儿女的脚步。

　　如果一切仍然是坚冰一块，则“常回家看看入法”只能是一场立法秀。模特秀时装，公众还能享视觉盛宴，立法机关秀立法，只徒耗公帑罢了。没有整体推进，初衷再好的法律也只是一纸虚文。宁新春